對於施先生的論述，我相當、相當的不能苟同。
一、美國是民主、民選國家，美國海軍沒有權對軍售案做出最後決定，擁有決定權與否決權的是總統與國會。
二、美國一但決定軍售台灣柴電動力傳統潛艦，美國海軍絕對不會走回『石器時代』的!這只是您個人《自發》性想法?還是美國國會或美國海軍（官方）告訴您的?全世界擁有核動力潛艦又同時也有柴電動力潛艦的國家有很多個，您當真不知?只是為銷售區區八艘柴電潛艦給台灣，就會讓美國國會令海軍也走回傳統潛艦老路，要讓俄國與中國捧腹恥笑嗎？貽笑全世界！
三、柴油發動機比起戰鬥系統（含潛望鏡）更容易獲得，這與您說的恰好顛倒過來。
原因是柴油發動機較不會引人注目也易於魚目混珠，民間、工業與軍用都會使用到發動機，不像是潛望鏡是世界上管制品引人注目。
每個人都有他的專才，不可能是全才！懂得多，未必全部都精，醫生也好，汽車廠師傅也好，施先生或許懂得空軍與飛行，但是您未必懂海軍與各種動力系統！
最後談到《台船公司》的焊接技術問題：根據我從海軍同袍口中聽來的是在焊接時發生了兩邊鋼板還有些間隙以至於無法焊接（這是設計、計量、裁切技術問題非焊接），真實狀況我還未求證。
美國海軍SSN-760核動力潛艦上的備用柴油發動機↑
這鐵鯨魚的《腹內》，↑高科技的電子系統，戰鬥系統，才是精華所在↑
這才是敏感↑的裝備，不是甚麼柴油發動機！
這才是我關切的
美國海軍SSN-779↑。 美國海軍↓SSN-760
海龍與海虎↓潛艦上的潛望鏡↓來自美國寇爾莫根（Koll-morgen）的產品。
資料來源引用『軍武狂人』。
美國海軍SSN-714。以台灣工業能量倘諾政府願意提撥經費整合廠商，在有利可圖
下，柴油動力引擎、潛望鏡，台灣是製造得出來，問題是成本會很高、造出來滿意度、政府財政困難！
「軍武狂人」版主寫的文章很專業、客觀，雖然會有些錯字，不會因立場而偏頗，
就事論事，文中「軍武狂人」版主提到：美國久久未再生產柴油電動潛艦，要再度自行生產須重頭來過，價格會因此而高，台美雙方價錢談不攏，而國民黨又數十度阻撓，這才是不了了之的原因，而不是會令美軍又要回到傳統潛艦時代。
留言列表
